明确为大城市名单一览表

城市是人类进入文明时代的关键标志，它检验着经济社会发展的质量和水平，更承载着人类对美好生活的向往，下面给大家分享明确为大城市名单一览表，欢迎阅读!

明确为大城市名单一览表

值得注意的是，在这105个大城市中，包括了4个县级市，分别是江苏昆山、浙江义乌、浙江慈溪和福建晋江，均为Ⅱ型大城市。上述资料提供的七普数据显示，江苏昆山常住人口达到209.25万人，城区人口达到141.43万人;浙江义乌常住人口达到185.94万人，城区人口达到118.42万人;浙江慈溪常住人口达到182.95万人，城区人口达到106.19万人;福建晋江常住人口达到206.16万人，城区人口达到101.25万人。

从经济数据来看，上述江苏昆山、浙江义乌、浙江慈溪和福建晋江也均位列2021年我国GDP十强县。2021年我国GDP十强县分别是昆山、江阴、张家港、晋江、常熟、慈溪、宜兴、长沙县、神木和义乌。

上述城市评级(城区常住人口)关系到很多大项目的审批。与城市建设发展息息相关。

例如，今年9月10日住建部公布的《关于加强超高层建筑规划建设管理的通知(征求意见稿)》，明确提出：城区人口300万以上城市不得新建500米以上建筑;城区人口300万以下城市不得修建250米以上建筑。

根据2018年7月国家发布的《关于进一步加强城市轨道交通规划建设管理的意见》，要求申报建设地铁的城市一般公共财政预算收入应在300亿元以上，地区生产总值在3000亿元以上，市区常住人口在300万人以上。

另外，此前中办、国办印发《关于促进劳动力和人才社会性流动体制改革的意见》，特别提到：全面取消城区常住人口300万以下的城市落户限制;全面放宽城区常住人口300万至500万的大城市落户条件。城区常住人口500万以上的超大特大城市，则要精简积分落户项目，确保社会保险缴纳年限和居住年限分数占主要比例。

大城市和小城市的区别

人口数量不同：城区常住人口100万以上500万以下的城市为大城市;城区常住人口50万以下的城市为小城市。

经济发达程度不同：大城市积极比较发达，工资水平比较高，物价水平也高;小城市经济相对落后，工资水平较低，物价也相对较低。

就业情况不同：大城市就业机会较多;小城市就业机会较少。

大城市指经济较为发达，人口较为集中的政治、经济、文化中心城市。

2014年11月，《关于调整城市规模划分标准的通知》，明确了新的城市规模划分标准，按照新的标准，城区常住人口达到100万到500万人的城市为大城市，城区常住人口达到500万到1000万的城市为特大城市，城区常住人口1000万人以上的城市为超大城市。

城区是指在市辖区和不设区的市，区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会所辖区域和其他区域。

常住人口包括居住在本乡镇街道，且户口在本乡镇街道或户口待定的人;居住在本乡镇街道，且离开户口登记地所在的乡镇街道半年以上的人;户口在本乡镇街道，且外出不满半年或在境外工作学习的人。

如何建好大城市空间

(访谈嘉宾：焦永利 中国浦东干部学院教授、中浦院牛津大学联合城市研究中心研究员)

锦观智库：现在的城市发展思路有了更复杂、更宏大的视角，不仅纳入了经济、社会、政治等因素，也更强调顶层设计、系统思维和历史视角。这对城市发展意味着什么?

焦永利：城市越大，治理的复杂度也会大幅上升。因此，城市的高质量发展需要不断拓展视野、综合施策。城市是现代化建设的引擎，国家中心城市是经济发展的“火车头”。以成渝地区双城经济圈为例，从国家层面来看，这是加快构建新发展格局的战略需要。进入新时代，成渝地区作为国家经济发展“菱形”骨架西部顶点的特征愈加强化，对周边的辐射力、带动力不断提升，内陆开放型经济持续推进，强化成渝地区双城经济圈的战略地位就成为必然之举。从城市发展层面来看，这是成渝地区发展基础与潜力的政策表达。城市群、都市圈作为新型城镇化主体空间形态，符合经济发展规律，有助于整体上实现空间规模收益递增。

锦观智库：超大城市的出现意味着经济的发展和人口的聚集，这一趋势有没有新变化?我们应该如何让超大城市的发展健康可持续?

焦永利：我国的大城市特别是超大城市综合竞争力持续攀升，正在迈入新的历史方位，面临新的机遇和重任，可以总结为“一个大趋势+一个新思路”。所谓趋势，是指“城市进化”。我通过分析历次科技产业革命与城市发展的范式变革发现，当前新一轮科技产业革命呼啸而来，给城市带来系统提升、整体变革的进化机遇。因此，城市的发展与治理亟须新的思路，我称之为“城市研发”。也就是说，面对城市进化的跃迁节点，一方面需要继承历史经验、借鉴国际案例;另一方面，需要超越线性思维、模仿思维，基于城市史、比较研究、城市理论等层面的基础工作，通过整合科技产业变革与新的营城理念，创造人类城市发展历史上的“原创品”，探索城市进化的新方向、新方案。

对成都来说，需要从“未知—已知”循环、“需求—供给”循环、“中心—区域”循环、“国内—国际”循环等方面入手，全面提升创新功能、产业优势、城市能级和开放水平，加快构建现代化经济体系，带动城乡、区域发展，积极融入全球高能级城市网络，探索公园城市发展的新形态、新路径。

(访谈嘉宾：焦永利 中国浦东干部学院教授、中浦院牛津大学联合城市研究中心研究员)

锦观智库：现在的城市发展思路有了更复杂、更宏大的视角，不仅纳入了经济、社会、政治等因素，也更强调顶层设计、系统思维和历史视角。这对城市发展意味着什么?

焦永利：城市越大，治理的复杂度也会大幅上升。因此，城市的高质量发展需要不断拓展视野、综合施策。城市是现代化建设的引擎，国家中心城市是经济发展的“火车头”。以成渝地区双城经济圈为例，从国家层面来看，这是加快构建新发展格局的战略需要。进入新时代，成渝地区作为国家经济发展“菱形”骨架西部顶点的特征愈加强化，对周边的辐射力、带动力不断提升，内陆开放型经济持续推进，强化成渝地区双城经济圈的战略地位就成为必然之举。从城市发展层面来看，这是成渝地区发展基础与潜力的政策表达。城市群、都市圈作为新型城镇化主体空间形态，符合经济发展规律，有助于整体上实现空间规模收益递增。

锦观智库：超大城市的出现意味着经济的发展和人口的聚集，这一趋势有没有新变化?我们应该如何让超大城市的发展健康可持续?

焦永利：我国的大城市特别是超大城市综合竞争力持续攀升，正在迈入新的历史方位，面临新的机遇和重任，可以总结为“一个大趋势+一个新思路”。所谓趋势，是指“城市进化”。我通过分析历次科技产业革命与城市发展的范式变革发现，当前新一轮科技产业革命呼啸而来，给城市带来系统提升、整体变革的进化机遇。因此，城市的发展与治理亟须新的思路，我称之为“城市研发”。也就是说，面对城市进化的跃迁节点，一方面需要继承历史经验、借鉴国际案例;另一方面，需要超越线性思维、模仿思维，基于城市史、比较研究、城市理论等层面的基础工作，通过整合科技产业变革与新的营城理念，创造人类城市发展历史上的“原创品”，探索城市进化的新方向、新方案。

对成都来说，需要从“未知—已知”循环、“需求—供给”循环、“中心—区域”循环、“国内—国际”循环等方面入手，全面提升创新功能、产业优势、城市能级和开放水平，加快构建现代化经济体系，带动城乡、区域发展，积极融入全球高能级城市网络，探索公园城市发展的新形态、新路径。